微软首席法律顾问给小扎提建议：要有勇气妥协

      科技行业的发展历史总在重复自己。这一点没有人比微软总裁兼首席法律顾问布拉德-史密斯（Brad Smith）更清楚。

在20世纪90年代，史密斯参与了微软与美国联邦政府之间的反垄断战，至今仍然记得该公司抗争的决心有多大。

但是，周二在加州派洛斯福德庄的编程会议上演讲时，史密斯称，这样的抗争最后被证明是错误的。

“如果我们在1998年就解决相关的问题，那么我们就不会让它演变成反垄断核战了。”史密斯说。当时，美国联邦政府试图分拆微软，但是最后在上诉过程中被推翻。

史密斯发现，Facebook目前也经历着类似的情形。由于俄罗斯利用该平台干预2016年美国总统大选以及英国数据分析公司Cambridge Analytica泄露该社交网络用户的数据，Facebook遭到了美国政府的严格审查。

史密斯称，现在的问题是每家初创公司在一开始的时候都很好斗。为了生存下来，很多高管有非常强烈的竞争本能。

但是，史密斯称，“随着时间的发展，你的公司已不再是初创公司。”在这个时候，它就“需要更多的勇气”进行妥协，而不是战斗。

史密斯称，微软挺身而斗的最大弊端就是它给公司高管如比尔-盖茨（Bill Gates）和史蒂夫-鲍尔默（Steve Ballmer）造成了严重的干扰。结果，“我们错过了搜索业务”和其他很多领域的业务，从而让竞争对手如谷歌、苹果和亚马逊抢到了前面。

史密斯称，如果没有与联邦政府抗争，微软也可能无法抓住每个创新机会，但是“预见和抓住这些机会的几率将会高很多”。

史密斯还表扬了马克-扎克伯格（Mark Zuckerberg），声称他出席国会听证会的时候表现得并不像微软高管在20世纪90年代的时候那样好斗。扎克伯格至少承认其公司存在问题，承认科技行业可能需要更多管制。

“扎克伯格在出席国会听证会时做得很棒的一点就是他说，‘我们理解管制措施需要到位’。”

史密斯称，科技行业必须解决人们对于隐私和权力问题的担心，否则管制机构就会这样做。

     “广播遭到了管制，电视遭到了管制，还有一个没有被管制的领域就是互联网。”他说。