大多数时候我都相信，只要能捡点小钱总是好事，但是当你在高速公路上飞驰的时候，最好还是不要琢磨这个为妙。
日前，富达投资发布了一份调查研究报告，显示近70%的移动理财app使用者相信他们的移动交易程序可以让他们获得“竞争优势”。正是出于上面说过的原因，我对这些人的想法不以为然，我觉得他们是过分自信了，他们成为富翁的可能性远远低于他们成为马路杀手的可能性。
我非常乐于使用移动工具来管理帐户，支付账单，避免滞纳金等等，但是对于用移动工具来交易却并不感冒。相反，我担心的是，如果人们有能力根据每时每刻都提醒去进行交易，而且理由只是他们相信这样做是好事，结果很可能是适得其反。
报告的具体发现是：
——用移动app交易的人69%都说，他们觉得这让他们拥有了不用的人所没有的优势。
——理财app的频繁使用者有41%称自己可投资资产过去十二个月的回报率超过20%，而在不频繁使用人群当中，这么说的人比例只有22%。
——超过半数的受调查者都通过移动app完成各种复杂的投资任务，从技术和图表分析到基本面研究，再到阅读分析师报告……当然，还有执行交易。
——超过半数的人第一笔移动设备交易是发生在近十二个月之内，这就意味着移动交易只是刚刚起步。富达旗下Personal and Workplace Investing资深副总裁卡波尼(Velia Carboni)介绍说，他们公司处理的移动交易在过去一年增加了40%以上，“而且我们的调查发现，超过三分之一的移动交易者都是随时随地可能做出决定的，无论他们身在何方，只要判断出现在屏幕上的是个投资机会，就会执行交易”。
如果你能够正确地使用投资理财app，后者又能够帮助你将精力集中在追踪的一系列股票身上，带来品质可靠的指导，这确实是有帮助的。
可是，如果它更多时候是将你引向无脑的交易，那怕就是另一回事了。非常遗憾的是，目前的大多数app看上去都属于这一类。
下面就让我们来了解调查的具体细节，看看问题到底可能出在哪里。
首先，那些频繁使用的人肯定是相信自己的app的，不然他们肯定就放弃了。这也就意味着，一个对调查很有意义的群体很可能被就此错过了——那些用过了又放弃的人。
在那些越来越频繁使用app交易的人当中，很多人重视的都是“竞争优势”，他们认为，这就是自己和不用的人之间的“竞争”。
毋庸赘言，app确实可以在股票价格达到目标，或者是某个危险的临界点时发出信号，知会投资者，这肯定是有帮助的。这样，积极操作的投资者就可以免于市场的突然袭击，以及更好地按照自己的计划进行交易。
可是，我并不认为频繁使用理财app的人面对买进持有投资者有什么优势，或者是拿着手机只玩粉碎糖果的人有什么优势可言。
如果你将投资视作一项竞争性的运动，那么毫无疑问，竞争者应该是你交易当中的对方。
如果你利用app来提升速度，那么你就是为自己挑选了所谓“快闪小子”作为对手，那是一群依靠着虽然差价不大，但是数量却非常庞大的交易迅速赚钱的人。
他们可不是靠着app来获得自己优势的。
哪怕你坚信自己移动设备上的交易平台能够提供一定帮助，由此而来的额外回报率其实也非常有限；与此同时，你还由此走上了快车道，选择在那些开着压路机前行的人们鼻子底下弄险。
接下来还有一个问题，这就是app频繁使用者们在度量自己的表现时是否客观准确。
或许你已经忘记了曾经轰动一时的比尔兹顿女士投资俱乐部(Beardstown Ladies Investment Club)，可是在1990年代中期，这群伊利诺伊州女士的“投资成功”故事可是派生出了一系列畅销书呢。当然，后来人们知道了，她们(其实所有其他人都一样)觉得自己获得了成功，超越了大盘，只是因为计算存在问题，而事实上并没有做到。
说到超越大盘的问题，共同基金经理人们已经是“臭名昭著”了。如果我们允许他们自由报告自己的表现，几乎可以肯定，大多数人都会宣称自己超越了基准指标。
可是，他们的实际表现还是那样，并没有改观，就像比尔兹顿女士们那样，她们给我们看到的只是其表现的若干片段，而且还是透过她们自己的有色眼镜去看。
还有，调查显示，移动app用户相信，投入更多时间来使用这些程序，他们获得了更高的利润。如果这是真的，我们很自然就会想到，那些不用移动app的人就会亏得更多了，但是这一点在调查当中却没有发现。事实的本来面目很可能是，app使用者的表现更富于波动性，而他们事实上并没有那么出色。
加利福尼亚州大学伯克利分校金融学教授奥丁(Terry Odean)注意到的是，富达调查发现，65%的理财app用户表示他们会在卧室使用，49%的人会在自己的车内使用。
即便在这些地方交易可以让投资者获得“竞争优势”，他们也是牺牲了自己的生活作为代价。不管交易app到底有多强大，大多数人的最佳选择都还是关掉，或者干脆卸载。
皖公网安备
34019202000126号
